Cater06（2） (第2/4页)

墙》发布第二支补充影片，内容是与陈歆妤同一届的校内同学匿名证词，加上背景资料与导师会议纪录，揭示早在事件爆发前，校方内部曾收到匿名陈情，却选择「暂缓处理」。

    风向开始转变。

    然而，转变也伴随反扑。

    就在影片发布後第四小时，「创艺集团」正式於YouTube发布一支名为《艺术被误解的真相》影片。

    全片制作华丽、音乐动人，采访林冠廷身边的多位同事与导师，将其塑造成「被社会舆论猎巫的无辜艺术家」。

    片中不仅试图对照歆妤的叙述与「事实」，甚至在尾声放出一段模糊影片片段，试图证明「事件并非强制」。

    那段片段没有声音，只有陈歆妤的背影，画质低劣却足以激起质疑。

    他们说：「我们不抹黑，只想问真相，是不是该被还原？」

    社群立刻炸锅。

    她到底有没有说全部？

    两边都讲自己的，谁能分辨真假。

    这社会到底是怎样？受害者不能讲，讲了就要验屍记忆。

    原本同情陈歆妤的声音开始被稀释。

    而某些大型新闻台，也开始以「双方交锋」、「真相难辨」为包装，冷处理《黑墙》的证据，转而强调「舆论审判的不正义」。

    何煜昇皱眉，看着那些新闻